Egy 3,5 hektáros bányató egyharmad részén jelentős mértékben elszaporodott a bodros békaszőlő. A növényzet terjedésének visszaszorítása, illetve gyérítése érdekében célszerű amurt telepíteni? Üdvözlettel: B. B.

  Az amur telepítését semmiképp sem javasoljuk. Az amur többnyire a vízfelszínen kiterülő növényeket fogyasztja előszeretettel, pl. vízitök, fehér tündérrózsa, kolokán, de megeszi a fodros békaszőlőt is, ezzel viszont újabb, még súlyosabb problémákat idéz elő. A hínárosodás a nagy mennyiségű növényi tápanyag következménye, viszont ha ezeket a növényeket az amur megeszi, még több tápanyag jut a vízbe a bélsarából, ami az algák számára könnyen felvehető formában jelenik meg. Ez a tápanyag-túlterhelés (eutrofizáció) az algák túlburjánzásához, algavirágzáshoz vezet, aminek hatására oxigénhiányos állapot alakul ki a vízben a hajnali órákban, mikor az algák nem termelnek oxigént, ezáltal a halak pusztulását okozhatja.
  A hínárosok élőhelyet biztosítanak az őshonos halak, kétéltűek, és az azok táplálékául szolgáló gerinctelen szervezetek számára egyaránt. Amennyiben a hínárnövényzet gyérítése mindenképp szükséges a késő nyári, csónakból történő kaszálást javasoljuk, a levágott növényi részek eltávolításával, de érdemes lehet kijelölni egy kíméleti területet is, ami a halak számára ívó- és búvóhelyet, valamint táplálékot biztosít.
  Ezek mellett fel kell tárni az extra tápanyag forrását. Ez lehet felszíni hozzáfolyás, a horgászok által bevitt etetőanyag, de akár mezőgazdasági területről történő beszivárgás is. Utóbbi esetben a tó környékén érdemes pufferzónákat kialakítani, fákat, cserjéket ültetni, de egy övárokszerű vizes élőhely kialakítása is megfontolandó, ami csökkenti a felszín alatti vizekkel érkező terhelést.

  Az amur környezetkárosító hatásairól itt olvashat bővebben: Az amur (Ctenopharyngodon idella) ökológiai és természetvédelmi megítélése a magyarországi természetes és természetközeli vizekben