Azt szeretném kérdezni, hogy a képen széles kárász vagy ezüstkárász látható? Üdvözlettel: B. B.

  A képen nem látszik a hátúszó szegélye, ami a széles kárász esetében domború, az ezüstkárász esetében egyenes vagy homorú lenne, valamint a bognártüske sem, amin a széles kárász esetében sok apró fog található, az ezüstkárásznál viszont csak 10-15 nagyobb fogat figyelhetünk meg. Az oldalvonal mentén viszont 32-nél kevesebb pikkely számolható, ami alapján a képen látható hal egy inváziós ezüstkárász (Carassius gibelio).

  2025. augusztus 11-én, búvárkodás közben láttam ezt a halat az Esztergom-Kertvároshoz tartozó Palatinus-tóban. Éppen a pontyokat etették kukoricával, amikor megjelent. Előre is köszönöm a határozást. Üdvözlettel: D. Z.

   A képen látható hal szájára még rámondhatjuk, hogy csúcsba nyíló és közepes méretű, szemgyűrűje narancsos, hát- és hasúszójának kezdete egy vonalból ered, oldalvonalán 43 pikkely számolható, ami alapján a képen látható hal egy bodorka (Rutilus rutilus).

  Ezt a halat a Tisza Tápé feletti szakaszán fogtam. A határozásban kérem segítségüket. Köszönettel: B.P.

  A hal úszói narancsos színűek, hátúszójának kezdete egy vonalba esik a hasúszó kezdetével. Ez a védett leánykoncérra, valamint a bodorkára is igaz. A szájállás a képen nem látszik egyértelműen, a bodorkának csúcsba nyíló, a leánykoncérnak félig alsó állású szája van. A narancsos szem és az oldalvonalon számolható 44-nél kevesebb pikkely alapján viszont megállapítható, hogy a képen egy jól megtermett bodorka (Rutilus rutilus) látható.

Fiam, egy 10 éves sporthorgász a kiskunlacházi szabad strandon (RSD) szeptember 7-én fogta ezt a halat, melyet sajnos nem sikerült az Önök által kért módon és minőségben lefényképezni. Ennek ellenére kérem, próbálják meg beazonosítani. Szerintem valamilyen géb, de kicsit nagyobb a megszokottnál.

 A megnyúlt test, a széles fej, a magasan ülő szemek, valamint a nagyméretű száj alapján a hal valóban egy gébféle. A sötét színezet alapján a képen egy nászruhás hím látható a képen, a klímaváltozással sok fajnál várható a szaporodási időszak kiterjedése. A hal feje nagyobb, szélesebb, és felülről lapítottabb, mint a folyami géb, tarka géb és csupasztorkú géb esetében, így ezek a fajok kizárhatók. A mell- és farokúszó erősen mintázott, ami nem jellemző a kerekfejű gébre. Az első, életlen képen látszik a hal hatalmas szája is, ezek alapján a képen egy Kessler-géb (Ponticola kessleri) látható.

  A képen látható egyedet augusztus 10-én fogtam a Duna-Tisza csatornából, Sári település zsilipjének a közelében. A test formája, valamint a száj mérete és állása alapján balinra tippelek, de nem vagyok benne biztos, ezért kérem a segítségüket. Üdvözlettel: L. K.

  A hal szája valóban nagy, szájszeglete a szem alá nyúlik, alsó ajka kissé kampós, pikkelyei aprók, farokalatti úszója erősen bemetszett. Ezek alapján sejtése helyes volt, a hal egy fiatal balin (Leuciscus aspius).

  Kerti tavunkban az alábbi kicsi, fekete halacskák jelentek meg, akiket valószínűleg a növényzettel hoztunk be a Ráckevei-Soroksári-Dunából. A lebegő koi tápot előszeretettel fogyasztják, viszonylag gyorsan nőnek. Mik lehetnek ők? Köszönettel: N. D.

  A képen látható hal feje viszonylag kicsi, háta magas, hátúszója hosszú, szegélye egyenes, farokalatti úszója rövid, pikkelyei nagynak tűnnek, ami alapján a véletlenül kerti tóba kerülő halak  valószínűleg inváziós ezüstkárászok (Carassius gibelio). Ez a faj Ázsiából származik, az aranyhal igen közeli rokona.

  A Balaton partján találtuk ezt a két csonthoz hasonló dolgot. Van ötletük mi lehet? Üdvözlettel: E. T.

  A képen egy nagyobb hal kopoltyúfedőjének csontjai láthatók. Ezeken a csontokon a növekedési sávok is megfigyelhetők. Csiszolás után a hal korát is meg lehet állapítani segítségükkel, hasonlóan a fák évgyűrűihez.

  2025. július 30-án Zamárdiban horgásztam, a nádas szélén. Azt hittem, hogy egy kb. 25 cm-es bodorkát fogtam, de a szeme nem sárgás, hanem színtelen, a szája meg kicsit alsó állású volt. Az úszói narancsszínűek, a farokúszó legvége fekete, a hasa egyenes volt. Gyakorlott dunai horgászként leánykoncérnak azonosítottam és visszaengedtem. Utána még három kisebbet is fogtam. Telefon nem volt nálam, így nem készült fotó. A leánykoncér folyóvízi hal, a Balatonban is van? Üdvözlettel: D. T.

  A leánykoncér szája félig alsó állású, szemgyűrűje fehéres, oldalvonalán legalább 44 pikkely található, míg a bodorka szája csúcsba nyíló, szemgyűrűje kissé narancsos, oldalvonala mentén maximum 46 pikkely számolható. A leánykoncér reofil faj, vagyis az áramló vizet kedveli. Magyarországi állománya növekszik, új élőhelyekről is előkerül, de a Balatonból eddig nem mutatták ki. Sokkal valószínűbb, hogy a fogás valójában egy Balatonra jellemző fakó bodorka (Rutilus rutilus) volt.

  A Tisza tiszafüredi szakaszán fogtam a képen látható halat. Elsőre laposkeszegnek néztem, de ilyen nyúlánk, hosszúkás példánnyal még nem találkoztam. A garda is eszembe jutott, de annak mellúszója hosszabb lenne, hátúszója hátrébb kezdődne. A határozásban kérem segítségüket. Üdvözlettel: H. S.

  A garda háta alacsonyabb, mint a képen látható halé, hátúszója hátrébb kezdődik és oldalvonala kacskaringós lefutású, így ez a faj kizárható. A felső állású száj, valamint a különösen hosszú farokalatti úszó alapján első gondolata helyes volt, a hal valóban egy laposkeszeg (Ballerus ballerus).