Nemrég kezdtem a Dunán békés halra is horgászni. Meg szeretném kérdezni, hogy a mellékelt képen egy leánykoncér látható-e. Előre is köszönöm, B. K.

    A tipp jó. A fehér szemgyűrű, a kissé alsó állású száj és a narancsos úszók igazolják, hogy a hal valóban egy szép, védett leánykoncér (Rutilus virgo).

   A képen szereplő hal szeptember 22-én, süllőzés közben, gumihalas pergetéssel került horogra a Tisza és a Maros összefolyásánál. Gyors fénykép után azonnal visszaengedtem. Helyi, idősebb horgászok szerint ritkaság vele találkozni így szeptember közepe felé. Igaz ez? A hal 34 cm volt. Ez a faj átlagos méretéhez képest, mekkorának számít? Köszönöm válaszaikat, és remélem, hogy a levelemből hasznos információkat is szereztek. Sok sikert további munkájukhoz! Üdvözlettel: P. K.

   A magyar bucó (Zingel zingel) a Duna vízrendszerének bennszülött faja, amely hajdanán itt alakult ki, ezért fokozottan védett. Térségünkön kívül csak a Dnyeszter vízrendszerében fordul elő. Nem csak ősszel ritkaság. máskor sem gyakran akad horogra, de az állománya stabil. Mérete nálunk ritkán haladja meg a 30 centit, tehát a fogott példány rekordértékű. A tájékoztatást és a jókívánságot köszönjük.

   A segítségüket kérném a képen látható hal meghatározásában, illetve, hogy mitől lett ilyen a színezete. Bősnél fogták a Dunából, a súlya 9 kg volt, természetesen visszaengedték. Válaszukat előre is köszönöm, T. A.

   A részaránytalan farokúszó és az oldalvértek jelzik, hogy a hal egy tokféle. További jellemzői: a hosszú, karcsú, enyhén fölfelé hajló orr, a hosszú bajusz, amely hátrahajtva a felső ajakig érne, valamint a hát-, a farok- és a farokalatti úszó világos szegélye. Ezek alapján a faj egy fekete foltokkal tarkított kecsege (Acipenser ruthenus) lehet, de annak valamely hibridje sem zárható ki. Ám karcsú testalkata miatt a 9 kilós testtömegével kapcsolatban komoly kétségek merültek fel, erősen túlbecsülhették.  Foltjait - feltehetőleg genetikai hibából adódóan - a bőrben helyileg túltermelődő fekete pigment, a melanin okozza.

   A képeken látható márnát 2022. 09. 16-án fogtam a Szártos-patakból, amely a Hernádba torkollik Hidasnémetinél, és a beazonosításában kérném a segítségüket. Előre is köszönöm. Üdvözlettel: D. J.

   A (rózsás) márna hátúszója elején lévő teljesen kifejlett osztatlan úszósugár fogazott (bognártüske), a kisnövésű pataki márnáké ellenben nem (kárpáti, bihari és Petényi-márna). Ez alapján, valamint tekintettel arra, hogy az anális úszó viszonylag rövid, a farokúszó pedig enyhén rózsaszín a hal egy fiatal (rózsás) márna (Barbus barbus).

   2022. szeptember 11-én a Tisza rakamazi szakaszán fogtam a képen látható halat. Kérném a beazonosításában a segítségüket! Köszönettel: O. P.

   Az oldalvonal mentén számolható 45 pikkely, valamint a kicsi csúcsba nyíló száj miatt karikakeszegre hajaz, viszont az élénk, tűzpiros úszók és a sárgásfehér szemgyűrű folytán véleményünk szerint a fogott hal egy karikakeszeg és vörösszárnyú keszeg hibridje (Blicca bjoerkna x Scardinius erythrophthalmus).

   Ismét egy határozást szeretnék kérni, kicsit ez a hal is széles kárászra hajaz, de nem annyira jellegzetesen, mint a múltkori. Köszönettel: Sz. D.

   Az oldalvonal mentén számolható 30 pikkely, az aránylag nem túl nagy hátmagasság, továbbá az egyenes vagy enyhén homorú hát- és anális úszó alapján megállapítható, hogy a hal egy ezüstkárász (Carassius gibelio).

   Nemrég egy cimborám fogta ki a képen látható, 1975 grammos és 45 cm-es dévérkeszeget a Sebes-Körösből, és érdekelne minket, hogy milyen idős lehet? Az én feltételezésem szerint 25 év feletti, de szeretném, ha ezt inkább szakértők állapítanák meg. Köszönettel: Cs. H.

   Még az egyazon helyen élő, azonos korosztályba tartozó halak növekedése is nagyon különböző lehet. Csontmetszet-vizsgálatok igazolták, hogy egy 90 centis tiszai harcsa lehet 5, de akár 10 éves is. A balatoni dévérkeszegek (Abramis brama) lassan növekednek, a modell szerint egy 18 éves példány 40 centis.  A Tisza alsó szakaszán azonban már egy 13-14 éves példány elérheti a 45 centit. A Sebes-Körösben ennél lassabb lehet a növekedésük, de nem gondolnánk, hogy a hal 25 év feletti.

   A Kiskunsági öntöző főcsatornán fogtam a képen látható halból párat. Ennek a fajnak a beazonosítására szeretném az Önök segítségét kérni! Köszönettel: N. A.

   A lekerekített rövid orr, a hátúszó kezdetéig domború, és onnan kissé homorú hátvonal, valamint a farokúszón halvány pontokból álló sávok arra utalnak, hogy a képen látható hal egy halványfoltú küllő (Romanogobio vladykovi).

   A képen látható hal beazonosításában kérném a segítségüket, amelyet 2022. szeptember 2-án fogtam a Dráván, a drávasztárai kikötőnél. Üdvözlettel: G. M.

   A félig alsó állású száj, a fehér szemgyűrű, a narancsos úszók, az ezüstös szín és az oldalvonal mentén található ͠kb. 44 pikkely alapján megállapítható, hogy a képen látható hal egy védett leánykoncér (Rutilus virgo).

   Egy Győrhöz közeli csatornában fogtam a képen látható halat, ami szerintem széles kárász, de nem voltam benne biztos, ezért fotózás után visszaengedtem. A hal meghatározásában kérném a segítségüket! Üdvözlettel: Sz. D.

   A nagy testmagasság, a rövid fej, az aranyló szín, az oldalvonalon látható 32 pikkely, a bognártüske sűrű fogazása, az anális úszó domború szegélye és a benne számolható 6 osztott sugár egyaránt arra vall, hogy a hal egy szép széles kárász (Carassius carassius).