Kíváncsi vagyok, mi is történik akkor, mikor egy nagyon jó sügéres helyen visszaengedünk egy sügért? Miért kell sűrűn csalit cserélni, ha már megvan a fogós? Miért is kapta a sügér a Júdás-hal gúnynevet? Fárasztás közben "üvöltözik" a víz alatt a többieket figyelmeztetve? Üdvözlettel: H. Sz.

  A sügérek a víz alatt nem "üvöltöznek", viszont vizuális és kémiai jelekkel kommunikálnak egymással. A halak képesek a színüket rövid idő alatt is megváltoztatni azáltal, hogy a pigmentsejtjeiken belül módosítják a színanyagok elhelyezkedését, például új környezetbe kerülve vagy stressz hatására. Ha a pigmentek egy pontba összpontosulnak a halak színe halványabb lesz, ha egyenletesen oszlanak el a sejten belül a hal színe élénkebbé, erőteljesebbé válik. A vizuális kommunikációnak veszélyt jelző funkciója a sügérek esetében nem bizonyított, a kémiai ingerek hatásáról azonban több tanulmány is beszámol. A halak bőrének megsértése során olyan anyagok szabadulnak fel, amik a fajtársaikra riasztóan hatnak. Emellett a megakasztott hal horgon való védekezése, fárasztása is hatással lehet a raj többi tagjára, ugyanis a víz rezgéseit oldalvonaluk segítségével érzékelik. Az ingerekre adott reakciókat azonban számos más környezeti tényező is befolyásolja, így előfordul, hogy egyetlen sügér kifogása is megzavarja a többi egyedet, míg máskor látszólag zavartalanul folytatják a táplálkozást.

  Ezt a nagyméretű leánykoncért még ősszel, október 5-én fogtam a Duna budapesti szakaszán.  A fején és a háta elején dorozsmakezdemények vagy -csökevények voltak kitapinthatók. Emellett az pikkelyei is hiányosak voltak, amik nem a fárasztás alatt sérültek, a hal így érkezett a horogra. Lehetséges, hogy bizonyos években, a klímaváltozás nyertesei bizonyos halfajok? Képesek egy évben kétszer is ívni? Mi lehet az őszi dorozsma oka? Üdvözlettel: Sz. T.

  A képen nehezen kivehető képletek, valószínűleg nem a tavaszi időszakra jellemző nászkiütések, hanem nyálkaspórás fertőzés okozza azokat. A biztos diagnózishoz azonban mikroszkópos vizsgálatra lenne szükség. Ettől függetlenül a klímaváltozás egyes fajok számára előnyös is lehet, ilyen például a leánykoncér, a faj gyakorisága és az előkerülő példányok mérete egyaránt nő. Egyes kisméretű, szapora halfajok képesek egy évben többször is leívni, ez azonban a mérsékelt égövön nem jellemző. A pikkelyek elváltozása feltehetően egy korábbi mechanikai sérülés következménye.

   Svájcban fogtam az Inkwilersee nevű tóban ezt a 2,6 kg-os halat. Széles kárásznak gondolom. Tudnának segíteni a meghatározásában? Üdvözlettel: B. R.

  A széles kárász úszói halvány rózsaszínűek vagy barnásak, a hátúszójának szegélye határozottan domború, a bognártüskéje sűrűn fogazott, az oldalvonalán pedig legalább 32 pikkely sorakozik. A képen látható hal pikkelyei ezüstösek, úszói szürkék, oldalvonalán a 32-nél kevesebb pikkely számolható, ami alapján a hal nem széles kárász, hanem egy Magyarországon és Svájcban egyaránt inváziós ezüstkárász (Carassius gibelio).

   Az alábbi, balinra hasonlító, de domolykójegyeket is mutató halat fogtam az élő Dunán. Legyenek kedvesek azonosítani a halat.

  A balin szája a szem alá ér, szája felső állású, vagyis alsó állkapcsa hosszabb, mint a felső, állcsúcsa kampóban végződik, farokalati úszója mélyen bemetszett és legalább 12 elágazó sugár támasztja. A domolykó pikkelyei nagyok és kontúrosak, farokalatti úszójának szegélye domború. Ezzel szemben a képen látható hal szája csúcsba nyíló és közepes méretű, kampós végződés nélküli és nem ér a szem alá, emellett pikkelyei aprók, farokalatti úszójának szegélye enyhén homorú és csak 9 elágazó sugár támasztja. Mindezek alapján a hal egy jászkeszeg (Leuciscus idus).

  A  Körösvidéki Horgász Egyesületek Szövetsége osztotta meg ezt a karikakeszeget a Facebook-oldalán. Csak szerintem dévérkeszeg valójában ez a karikakeszeg? Válaszukat köszönöm. Tisztelettel: K. P.

  A dévérkeszeg pikkelyeinek mérete az oldalvonaltól fölfelé haladva a felére csökken, oldalvonala mentén legalább 51 számolható, a képen látható hal pikkelyei viszont közel egyformák, oldalvonala mentén 50-nél kevesebb helyezkedik el, emellett a páros úszók töve vöröses színű, ami alapján a képen látható hal egy karikakeszeg (Blicca bjoerkna). 

  A képeken látható balinnak egy nagy, puha tapintású púp volt a szeme alatt. Ez valami parazita jelenlétére utalhat, vagy esetleg egy horog okozta sérülés következménye lehet? Köszönettel: H. F.

  A kép alapján a képződmény eredetéről csak találgatni lehet. A hólyag magában foglalhat fejlődő, vagy elhalt parazitát, de a kopoltyúfedő közepén apró hámsérülés is látható, amin keresztül közönséges baktériumok is bejuthatnak (például Pseudomonas, Aeromonas), melyek a szövetekben könnyen invazívvá válnak. A duzzanatot ilyenkor az élő és elhalt baktériumok, valamint az elhalt szöveti massza (genny) tölti ki. Ha az adott vízterületen a balinokon halmozottan fordul elő ez a kopoltyúfedő-elváltozás, érdemes laboratóriumi vizsgálatot végeztetni.

 A szomszédom ezt az érdekes keszeget fogta. Nem tudtuk eldönteni melyik faj. A határozásban kérem segítségüket. Üdvözlettel: G. P.

 A képen látható hal szája felső állású, oldalán zöldes sáv figyelhető meg, hátúszója a hasúszónál hátrébb kezdődik, hosszú farokalatti úszójának a szegélye enyhén homorú, mindezek alapján a hal egy küsz (Alburnus alburnus). Az ilyen idős küszökre jellemző a magasabb hát és a vaskosabb test, a horgászok "vezérküsznek" is hívják az ilyen példányokat.

Ezt a 2,85 kg-os halat Szentendrén fogtam a Dunából kishallal, természetesen visszakapta a szabadságát. Van ötletem a hal faját illetően, de a biztos határozás miatt kérem a segítségüket. Üdvözlettel: M. I.

A képen látható hal viszonylag magas háta és vörös úszói alapján jászkeszegre emlékeztet, a szája viszont nagyobb, eléri a szem vonalát, az oldalvonala mentén 60-nál több pikkely számolható. Az farokalatti úszó homorú szegélye, és az alsó állkapocs kampós végződése a balinra emlékeztet, de egyik sem olyan markáns, mint ami a hasonló méretű balinok esetében megszokott, továbbá az oldalvonal pikkelyszáma sem éri el a balinra jellemző minimum 65-öt. A vegyes tulajdonságok és a 60-65 közötti pikkelyszám alapján megállapítható, hogy a képen a két faj hibridje látható. Mivel összességében a hal inkább a jászkeszeghez hasonlít, valószínűleg egy ikrás jász és egy tejes balin összeívásának az eredménye, vagyis a hal egy jász-balin (Leuciscus idus x Leuciscus aspius).

  Lapozgatom legújabb fogásomat, a Magyarország halfaunája című könyvet, és meglepetéssel vettem észre, hogy a fenékjáró küllő nincs a küllőfélék között. Új nevet kapott, vagy más oka van a mellőzésének? Köszönettel: B. Cs.

  A korábban fenékjáró küllőként (Gobo gobio) ismert halunkat genetikai vizsgálatok alapján több fajra bontották. Amelyiknek ugyanez maradt a neve, annak az elterjedési területe tőlünk távol, Franciaországtól kelet felé haladva Finnországon át egészen az Urál-hegységig terjed. A nálunk élő fajok a dunai küllő (Gobo obtusirostris) és a tiszai küllő (Gobio carpathicus) fajnevet kapták. E két fajnak a példányai külsőleg annyira hasonlóak, hogy genetikai vizsgálatok híján csak a származási helyük alapján különböztethetők meg.