Az egyik tavunkban egyre több esetben jelennek meg a halakon a csatolt képen látható fekélyek, sérülésnek tűnő hibák. A halak aktívan táplálkoznak, elhullás nincs igazán belőlük, de nem szép a látvány. Mi okozhatja ezt? Segítő közreműködését megköszönve, maradok tisztelettel: P. N.

   Halegészségügyi szakértőnk véleménye szerint a kinagyított képeken a pikkelytasakok gyulladását, pikkelyhiányt és vízipenész-felrakódást lehet látni. A pikkelytasak-gyulladást rendszerint baktériumok idézik elő, de közrejátszhat benne valamilyen parazitafertőzés is. Az elsődleges okot laboratóriumi vizsgálattal sem lehet mindig felderíteni . Haltelepítésre nem szabad ilyen állományt vásárolni, de a tavaszi planktonbőség hozzá fog járulni az állomány gyógyulásához.

   A mellékelt képen látható halat 2023. 04. 28-án fogtam a Szálkai-víztározó középső szakaszán, de mivel nem ismertem fel, visszaengedtem. A fajának a beazonosításában szeretném a segítségüket kérni. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: B. D.

   A hal nyúlánk, mérsékelten magas hátú. A feje nem nagy, a szája kicsi és csúcsba nyíló. Pikkelyei aprók, számuk az oldalvonalon 55. A hátúszó nem színes, de a többi piros. Ezek alapján a hal jászkeszeg (Leuciscus idus).

A halat Vácon, a Gombás-patakban fogtam 1-1,5 km-re a dunai beömléstől. A hallal együtt domolykókat is fogtam, de ez egyértelműen nem hasonlított rájuk. Nyúldomolykóra gyanakszom. Kérem segítsenek eldönteni mi lehet ez! Üdvözlettel: T.-L. Á.

   A nyúldomolykó oldalvonalán maximum 53 pikkely lehet és a szája alsó állású. Ennek halnak az oldalvonalán 57 pikkely számolható és a szája csúcsba nyíló, tehát nem nyúldomolykó, hanem a még apróbb pikkelyű jászkeszeg (Leuciscus idus).

   Kerti tavunkban találtam ezt az elpusztult (süllő?) ivadékot. Mikori ívás lehet? Idei ivadéknak nagynak tartom, tavalyinak pedig kicsinek. Okozhatta az elhullást, hogy a táplálékhalak még nem ívtak le, így nem volt mit elfogyasztania? Köszönöm, P. J.

   A kerti tóból előkerült ivadék hasonlít a süllőre, de nagyobb a feje, magasabb a teste, továbbá az első hátúszja végén ott a fekete folt, ami a sügér (Perca fluviatilis) jellegzetessége. A hal nem volt sovány, tehát pusztulását nem a táplálékhiány okozhatta. A tágra nyílt száj és a kifeszített kopoltyűfedő inkább az oxigénhiányos halakat jellemzi. Nem ismerjük a hal hosszát, de olyannak látszik a képen, mintha most kezdte volna meg életének a második évét. A Tisza-tavi sügérek  első nyári növekedéséről az alábbi linken elérhető dolgozat nyújt tájékoztatást:

https://haltanitarsasag.hu/storage/uploads/1674141829_Harka.&.Papp_Pisces.Hungarici_2021.pdf

   Beazonosítást kérnék erről a halról, melyet az Ipoly folyó alsó szakaszán,  Letkés település alatt fogtam. Bodorka vagy leánykoncér? Bodorkának túl nagynak tűnik, és szeme is világos nem sárgás. Ezért kérném a válaszukat. Előre is köszönettel: S. Ö.

   A hal csakugyan szép méretű, de nem annyira, hogy kizáró tényező legyen, mert a bodorka esetében a horgászrekord 1,9 kg. A szemgyűrű nagyobb része valóban világos, de ez előfordulhat a bodorkánál, a felső részén azonban van egy kis narancsszín árnyalat. A döntő bizonyíték azonban a száj. Mivel nem alsó állású, hanem csúcsba nyíló, a hal bodorka (Rutilus rutilus).