A képen látható halat december 22-én fogtam a Hévízi-lefolyón. Elsőre nekem naphalfèlènek tűnt, de a hátúszója és a kopoltyúfedele más formájú. Lehet, hogy inkább valamilyen cichlid, de nem vagyok benne biztos. Megköszönném, ha tudnának nekem ebben segíteni. Üdvözlettel: E. T.

   Akvarisztikai szakértőnk szerint csak az biztos, hogy a Vieja nembe tartozik a hal, de valószínűleg nem egy tiszta vérű tűzfejű tarkasügér (Vieja synspilum), hanem annak egy hibridje. Sajnos ma már tömeges előfordulású az elvezető csatornában, kezdi onnan kiszorítani őshonos halainkat.

   Egy munkatársam 2022. december 11-én Hollandiában, az Ijssel folyóból fogta ezt a halat, amelynek szíves beazonosítását kérem. Először nyúldomolykóra tippeltem, de annak a hátán csak egy úszó van, ennek meg kettő. Előre is köszönettel: L. P.

   A testforma és a zsírúszó alapján egy marénafajjal van dolgunk. A törpe maréna (Coregonus albula) szája felső állású, a nagy marénáé (Coregonus lavaretus) alsó állású, de ez a képen sajnos nem látszik. A testhossza azonban azonban 40 centi körül van, és ez a törpe marénánál rendkívül ritka. A kép alapján úgy tűnik, hogy a hátúszó elágazó sugarainak a száma 11 alatt van, és az orra is hegyesnek látszik, ezek alapján  a hal nagy valószínűséggel a nagy maréna hegyesorrú alfaja lehet (C. lavaretus oxyrhynchus), melyet ma önálló fajként ismernek el, hegyesorrú maréna néven (Coregonus oxyrinchus).

   Érdeklődnék a képen látható hal fajáról. A németországi Donauwörthben csúszott bele a hálómba, de fotózás után visszaengedtem. Előre is köszönöm a segítséget. Üdvözlettel: B. R.

   Az anális úszó viszonylag hosszú, a száj csúcsba nyíló, a mellúszó töve narancssárga, az oldalvonalat pedig, legalábbis az elején, kettős pontsor kíséri. Ezek alapján a hal sujtásos küsz (Alburnoides bipunctatus).

   A csatolt képeken szereplő hal beazonosításában kérném segítségüket. Véleményem szerint pontykárászról van szó, bár bajuszszálai vannak. de sokkal kisebbek, mint az azonos méretű pontyoké ugyanazon tóban. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: B. J.

   A hal szerintünk is ezüstkárászponty (Carassius gibelio x Cyprinus carpio), tehát egy ikrás ezüstkárász és egy tejes ponty utóda. Az ilyen hibrid közelebb áll az ezüstkárászhoz, de a kis bajuszszál a pontyra is utal. Fordított esetben pontyezüstkárászról beszélnénk.

   A képen látható hal azonosításában kérném a segítségüket. A halat október 31-én délelőtt fogtam a Duna budapesti szakaszán. Én homoki küllőre gondoltam, de nem vagyok biztos benne. Segítségüket előre is köszönöm. Üdvözlettel: J. Z.

   A homoki küllő biztos jele az, hogy a hátúszójában 8 osztott sugár van, de a képen ez sajnos nem látható. A tnagyobb testmagasság azonban arra utal, hogy a hal halványfoltú küllő (Romanogobio vladykovi).
 

   Kérem, segítsenek megállapítani, milyen halat fogtam? Egy kicsi, Békés megyei csatornán, csalihalazás közben került horogra. Vissza is dobtam. Már 45 éve pecázom, de így még nem jártam, és az internet sem segített. Üdvözlettel: F. I.

   A csúcsba nyíló kicsi száj, az oldalvonalon számolható 46 pikkely, az egy vonalban kezdődő hát- és hasúszó, no meg a narancsszínű alsó úszók alapján a képen egy alampiás bodorka (Rutilus rutilus) látható. Az alampia fénytelenséget jelent, amit az okoz, hogy a hal szervezete nem termel eleget a guanin nevű, gyöngyházfényű pigmentből (csak egy-egy pikkelye ezüstös). A szemgyűrűjében viszont a fekete melanin került túlsúlyba, tehát nyilván genetikai problémák vannak a jelenség hátterében.

   A képen látható hal a Sió-csatorna alsó, a dunai torkolattól 1-2 kilométerre lévő szakaszán akadt horogra. Ennek azonosításához kérném a segítségüket. Köszönettel: M. B.

   A csúcsba nyíló kis száj, az apró pikkelyek (számuk az oldalvonalon 56), a közepes testmagasság és az enyhén vöröses alsó úszók alapján a hal jászkeszeg (Leuciscus idus).

   Ezt a halat 2022. október 23-án a budapesti FOKA-öbölben fogtam. Egy nagy raj jelent meg az etetésen, 15-20 db-ot biztos sikerült horogra csalni. Előbb leánykoncérra gondoltam, de mivel nagy létszámban jelentek meg, ráadásul egy öbölben, és mivel a szemgyűrűik is sárgásak voltak, elbizonytalanodtam, hogy nem bodorka-e. Köszönöm előre is, hogy segítenek az azonosításban. Üdvözlettel: H. S.

   A nyitott száj kissé alsó állásúnak tűnik, ami a leánykoncérra jellemző, de bezárva inkább csúcsba nyílónak látnánk. A kissé narancssárga szemgyűrű ugyancsak a bodorka mellett szól, de ami biztosan eldönti a kérdést: az oldalvonal pikkelyszáma. A leánykoncéron minimum 45-nek kellene lennie, de ezen csak 40 van, tehát a hal bodorka (Rutilus rutilus).