Augusztus 12-én fogtam a Lupán egy kárászt, ami hiába ezüstös és 31 db az oldalvonalán a pikkely, nem vagyok 100%-osan meggyőződve a testforma és a fej alapján, hogy ez ezüstkárász. Első körben széles kárásznak hittem, de ezt elvetettem, ponty-kárász hibrid lenne? Üdvözlettel: L. N.

   A hal kissé magas hátú, de erről nem lehet hibridizációra gondolni, mert az ezüstkárászok testhosszhoz viszonyított testmagassága igen tág határok között változik. A feje valóban hosszúnak tűnik egy kissé, így nem zárható ki, hogy a hal egyik szülője ha nem is ponty, de egy hibrid ezüstkárászponty volt. Ennek megállapításához azonban genetikai vizsgálatra lenne szükség. Széles kárászra utaló jellegzetesség - a hátúszó ívesen domború szegélye - nem látható a képen, de nem gondoljuk, hogy ilyen lett volna. Az úszók és a pikkelyek szürkés színét is mérlegelve a legvalószínűbbnek az látszik, hogy a hal egy ezüstkárász (Carassius gibelio).

   Egy kollégám fogott három siklót kishallal, de én mondtam neki, hogy talán viperát fogott. A vízisiklónak van egy sárga folt a fején, ennél a példánynál nem látható ilyen. A helyszín a Szerencsi hármastó, errefelé eléggé elszaporodtak a viperák. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: B. S.

   A vipera szárazföldi állat, vele vízben nemigen találkozhatunk. A képen látható hüllő fején valóban nincsenek világos foltok, de ez csak azt jelenti, hogy nem vízisikló. A színe és jellegzetes mintázata alapján azonban megállapítható, hogy egy kockás sikló (Natrix tessellata), amely a vízhez erősen kötődik és a többi hüllőnkhöz hasonlóan védett.

   Szeretnék érdeklődni, hogy a képen látható szürke tokféle  önök szerint kecsege-e?  Általában sárgásbarnák voltak, amiket eddig a Tiszából fogtam, ezek száma 1996-óta mindössze négy volt. Ezt nem mértem meg, mert nem akartam az időt húzni, csak fotóztam és videó készült a visszaengedéséről. De szeretném megkérdezni, hogy egy 90-100 centis kecsege mennyi idős lehet. Továbbá várható-e Önök szerint, hogy 2025-től, évente 2 darab elvihető lesz. Köszönettel: G. Zs.

   A kifejezetten hosszú orr, a karcsú test, a színezet, és a hosszú bajuszszálak alapján a méretes hal egy kecsege (Acipenser ruthenus). Növekedésükről kevés az adat. A Volga vízrendszerében 15 éves korban a hossza 70 cm körül alakul. Ezt figyelembe véve egy 90 centis példány 20 évnél is idősebb lehet. A jelenlegi fogási tilalomnak köszönhetően az állománya többfelé is növekedést mutat, de a duzzasztók fölött eliszaposodó mederszakaszokon nem talál megfelelő, kavicsos-sóderes ívóhelyet. A fogási korlátozás feloldásához előbb országszerte fel kellene mérni az állományok nagyságát. Bízunk abban, hogy amíg nem bizonyosodik be egyértelműen a kecsegebőség, addig nem engedélyezik az elvitelét.

   Tisztelt Haltani Társaság! Még júliusban, pisztrángozás közben kapta el a kis kanalat ez a halacska. Elsőre domolykónak gondoltam, de kijavítottak, hogy sujtásos küsz (a pikkelyek alapján valóban nem domolykó). A kérdésem az, hogy tényleg az-e, és ha igen, akkor mi történhetett a szemével. Csak a képen látható szembogara volt vörös, a másik “sima” barna volt. Rendellenesség vagy sérülés lehet? Köszönettel: H. B.

   A száj csúcsba nyíló, a mellúszó töve narancsszínű, az anális úszó közepesen hosszú, az oldalvonal pikkelyszáma 45 és 52 közé esik. Ezek mind amellett szólnak, hogy a hal sujtásos küsz (Alburnoides bipunctatus). Ám egy kissé festékhiányos, nincs meg rajta az oldalvonalat kísérő fekete pontsor. A szem pirossága bevérzésnek tűnik, de ennek oka a kép alapján nem dönthető el.

   2023. augusztus 2-án ezt a különösen kinéző halat sikerült horogra csalni Tab határában, a Torvaji-patakból duzzasztással kialakított Csónakázó-tóból. Kérdésem az, hogy mi lehet. Előre is köszönettel: T. I.

   A halnak bajusza nincs, tehát nem koi, azaz színes ponty, hanem egy kicsit elvadulóban lévő, félig színét vesztett aranyhal (Carassius auratus). Ennek a példánynak a szokásosnál nagyobb has- és anális úszója van, de ez gyakori a beltenyészetekben.

   2023. augusztus 2-án fogtam ezt a halat a budapesti Dunából ( Árasztó út, 11. kerület). Domolykóra tippelek, de olyan furcsa az orra, korábban még nem láttam ilyet. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: M. Á.

   A tipp jó, a hal domolykó (Squalius cephalus), csak az orrán - feltehetőleg egy fiatalkori sérülés következtében - forradàs jegyei fedezhetők fel. A sérülés okát és időpontját nem tudhatjuk, de amint a hal kondíciójából látható, a táplálék megszerzése nem jelent gondot számára.

   Ezt a gyönyörű halat 2023. 07. 08-án délelőtt a Duna Fejér megyei szakaszán, a Kisapostag és Dunaújváros közötti partszakaszon, gilisztával csalizva sikerült kifognom. Első ránézésre azt gondoltam, hogy jászkeszeg, de a szájállását jobban megnézve lehet hogy balin lehetett? Nem mértem, a súlya kb. 2 kg volt. Üdvözlettel: M. L.

   A száj kissé nagyobb, mint a jászkeszegeké, az alsó állkapocs is kissé balinos, azaz kampós, és az oldalvonalon is eggyel több pikkely van (61), mint amennyi a jásznál megengedett (60). Ezek alapján a hal egy jászbalin hibrid (Leuciscus idus x Leuciscus aspius).

   Jól gondolom, hogy ismét nyúldomolykóról van szó? Július 26-án, a Sebes-Körösön, a körösszakáli fenékgát alatt legyezve sikerült megfognom. Válaszukat előre is köszönöm szépen. Üdvözlettel: N. D.

   A test kissé vaskos, a száj alsó állású, az oldalvonal pikkelyszáma 46 és 53 közé esik (50), az anális úszó szegélye homorú, tehát valóban, ismét egy védett  nyúldomolykó (Leuciscus leuciscus) akadt horogra.

   2023. július 26-án a Balatonból fogtunk egy érdekes kinézetű halat, szerintünk bodorkát. Felmerült bennünk, hogy esetleg leánykoncér lehet. Kérjük, határozzák meg. Üdvözlettel: T. V.

   A száj nem alsó állású, a szemgyűrű nem fehér, az oldalvonal pikkelyszáma nem éri el a 45-öt (csak 41-42).  Ezek alapján tehát a hal nem leánykoncér, hanem bodorka (Rutilus rutilus).