A Magyar Haltani Társaság a természetes vizek haltani vizsgálatával foglalkozó kutatók, valamint a velük összefogó, vizeinkért és halainkért tenni akaró személyek közös szervezete. Társaságunk célja a Kárpát-medencei természetes vizek halaira irányuló faunisztikai, ökológiai, természetvédelmi és halászati kutatások ösztönzése, az eredmények és tapasztalatok közkinccsé tétele, a természetes vizek halállományának megóvása és jobbítása. Feladatunknak tekintjük továbbá a témával kapcsolatos ismeretterjesztő munkát, valamint a kulturális hagyományok és a magyar haltani szaknyelv ápolását.
Érdeklődnék a képen látható hal fajáról. A németországi Donauwörthben csúszott bele a hálómba, de fotózás után visszaengedtem. Előre is köszönöm a segítséget. Üdvözlettel: B. R.
Az anális úszó viszonylag hosszú, a száj csúcsba nyíló, a mellúszó töve narancssárga, az oldalvonalat pedig, legalábbis az elején, kettős pontsor kíséri. Ezek alapján a hal sujtásos küsz (Alburnoides bipunctatus).
2022. 12. 04-én a Duna baranyai szakaszán fogtam ezt a halat. Én gyöngyös koncérra tippelek, mivel nekem a leánykoncér kicsit kerekebbnek tűnik, de segítséget kérnék a megerősítésben. Fotózás után természetesen ment vissza Üdvözlettel: F. A.
Az oldalvonalon 49 pikkely számolható, ezért nem lehet gyöngyös koncér, mert annál a pikkelyszám 60 fölött van. A magassága valóban kisebb, mint az idősebb példányoké, de de a fiatalokra ez jellemző. A hal tehát egy fiatal leánykoncér (Rutilus virgo).
2022. november 11-én a Tisza szolnoki szakaszán fogtam a képen látható halat. Nem vagyok biztos benne, de szerintem ez egy szilvaorrú keszeg. Kérném a beazonosításában a segítségüket! Köszönettel: U. Cs.
Az alsó állású száj, az oldalvonalon számolható 55 pikkely és a hosszú anális úszó igazolja feltételezését, a hal szilvaorrú keszeg (Vimba vimba).
A csatolt képeken szereplő hal beazonosításában kérném segítségüket. Véleményem szerint pontykárászról van szó, bár bajuszszálai vannak. de sokkal kisebbek, mint az azonos méretű pontyoké ugyanazon tóban. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: B. J.
A hal szerintünk is ezüstkárászponty (Carassius gibelio x Cyprinus carpio), tehát egy ikrás ezüstkárász és egy tejes ponty utóda. Az ilyen hibrid közelebb áll az ezüstkárászhoz, de a kis bajuszszál a pontyra is utal. Fordított esetben pontyezüstkárászról beszélnénk.
A képen látható hal azonosításában kérném a segítségüket. A halat október 31-én délelőtt fogtam a Duna budapesti szakaszán. Én homoki küllőre gondoltam, de nem vagyok biztos benne. Segítségüket előre is köszönöm. Üdvözlettel: J. Z.
-preview.jpg)
A homoki küllő biztos jele az, hogy a hátúszójában 8 osztott sugár van, de a képen ez sajnos nem látható. A tnagyobb testmagasság azonban arra utal, hogy a hal halványfoltú küllő (Romanogobio vladykovi).
Kérem, segítsenek megállapítani, milyen halat fogtam? Egy kicsi, Békés megyei csatornán, csalihalazás közben került horogra. Vissza is dobtam. Már 45 éve pecázom, de így még nem jártam, és az internet sem segített. Üdvözlettel: F. I.
A csúcsba nyíló kicsi száj, az oldalvonalon számolható 46 pikkely, az egy vonalban kezdődő hát- és hasúszó, no meg a narancsszínű alsó úszók alapján a képen egy alampiás bodorka (Rutilus rutilus) látható. Az alampia fénytelenséget jelent, amit az okoz, hogy a hal szervezete nem termel eleget a guanin nevű, gyöngyházfényű pigmentből (csak egy-egy pikkelye ezüstös). A szemgyűrűjében viszont a fekete melanin került túlsúlyba, tehát nyilván genetikai problémák vannak a jelenség hátterében.
A képen látható hal a Sió-csatorna alsó, a dunai torkolattól 1-2 kilométerre lévő szakaszán akadt horogra. Ennek azonosításához kérném a segítségüket. Köszönettel: M. B.
A csúcsba nyíló kis száj, az apró pikkelyek (számuk az oldalvonalon 56), a közepes testmagasság és az enyhén vöröses alsó úszók alapján a hal jászkeszeg (Leuciscus idus).
Ezt a halat 2022. október 23-án a budapesti FOKA-öbölben fogtam. Egy nagy raj jelent meg az etetésen, 15-20 db-ot biztos sikerült horogra csalni. Előbb leánykoncérra gondoltam, de mivel nagy létszámban jelentek meg, ráadásul egy öbölben, és mivel a szemgyűrűik is sárgásak voltak, elbizonytalanodtam, hogy nem bodorka-e. Köszönöm előre is, hogy segítenek az azonosításban. Üdvözlettel: H. S.
A nyitott száj kissé alsó állásúnak tűnik, ami a leánykoncérra jellemző, de bezárva inkább csúcsba nyílónak látnánk. A kissé narancssárga szemgyűrű ugyancsak a bodorka mellett szól, de ami biztosan eldönti a kérdést: az oldalvonal pikkelyszáma. A leánykoncéron minimum 45-nek kellene lennie, de ezen csak 40 van, tehát a hal bodorka (Rutilus rutilus).
Ezt a halat a Sebes-Körösön fogtam, de nem tudom eldönteni, hogy egy fiatal fejes domolykó vagy nyúldomolykó. Köszönöm a segítséget, N. D.
A hal szája alsó állású, az anális úszójának a szegélye homorú. Ezzel szemben a domolykó szája csúcsba nyíló. az anális úszójának széle pedig egyenes vagy domború. Ezek alapján egyértelmű, hogy a képen nyúldomolykó (Leuciscus leuciscus) látható. Megerősíti ezt az oldalvonalán számolható 50 pikkely, ugyanis a domolykónál maximum 46 lehetne.
Két éve van öt aranyhalunk (Carassius auratus), melyek közül négy már sokat nőtt, de van egy, ami nagyon kicsi még most is. Ránézésre olyan, mintha nem is lenne szája, nem látjuk sosem, hogy kinyitná. Lehetséges, hogy nincs is szája? Előre is köszönettel: L. Á.
A Szegedi Vadasparkban 2010 őszén figyeltek fel a képen látható száj nélküli ezüstkárászra (Carassius gibelio). A hal úgy maradhatott életben, hogy a kopoltyúrésén át, a légzővízzel együtt szívta fel a táplálékul szolgáló apró élőlényeket és a szerves törmeléket. A kis aranyhal is hasonlóképpen juthat táplálékhoz, és ennek csekély mennyisége okozhatja növekedésbeli