A Magyar Haltani Társaság a természetes vizek haltani vizsgálatával foglalkozó kutatók, valamint a velük összefogó, vizeinkért és halainkért tenni akaró személyek közös szervezete. Társaságunk célja a Kárpát-medencei természetes vizek halaira irányuló faunisztikai, ökológiai, természetvédelmi és halászati kutatások ösztönzése, az eredmények és tapasztalatok közkinccsé tétele, a természetes vizek halállományának megóvása és jobbítása. Feladatunknak tekintjük továbbá a témával kapcsolatos ismeretterjesztő munkát, valamint a kulturális hagyományok és a magyar haltani szaknyelv ápolását.

Kérdés - válasz

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Szeretnék érdeklődni, hogy a képen látható szürke tokféle  önök szerint kecsege-e?  Általában sárgásbarnák voltak, amiket eddig a Tiszából fogtam, ezek száma 1996-óta mindössze négy volt. Ezt nem mértem meg, mert nem akartam az időt húzni, csak fotóztam és videó készült a visszaengedéséről. De szeretném megkérdezni, hogy egy 90-100 centis kecsege mennyi idős lehet. Továbbá várható-e Önök szerint, hogy 2025-től, évente 2 darab elvihető lesz. Köszönettel: G. Zs.

   A kifejezetten hosszú orr, a karcsú test, a színezet, és a hosszú bajuszszálak alapján a méretes hal egy kecsege (Acipenser ruthenus). Növekedésükről kevés az adat. A Volga vízrendszerében 15 éves korban a hossza 70 cm körül alakul. Ezt figyelembe véve egy 90 centis példány 20 évnél is idősebb lehet. A jelenlegi fogási tilalomnak köszönhetően az állománya többfelé is növekedést mutat, de a duzzasztók fölött eliszaposodó mederszakaszokon nem talál megfelelő, kavicsos-sóderes ívóhelyet. A fogási korlátozás feloldásához előbb országszerte fel kellene mérni az állományok nagyságát. Bízunk abban, hogy amíg nem bizonyosodik be egyértelműen a kecsegebőség, addig nem engedélyezik az elvitelét.

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Tisztelt Haltani Társaság! Még júliusban, pisztrángozás közben kapta el a kis kanalat ez a halacska. Elsőre domolykónak gondoltam, de kijavítottak, hogy sujtásos küsz (a pikkelyek alapján valóban nem domolykó). A kérdésem az, hogy tényleg az-e, és ha igen, akkor mi történhetett a szemével. Csak a képen látható szembogara volt vörös, a másik “sima” barna volt. Rendellenesség vagy sérülés lehet? Köszönettel: H. B.

   A száj csúcsba nyíló, a mellúszó töve narancsszínű, az anális úszó közepesen hosszú, az oldalvonal pikkelyszáma 45 és 52 közé esik. Ezek mind amellett szólnak, hogy a hal sujtásos küsz (Alburnoides bipunctatus). Ám egy kissé festékhiányos, nincs meg rajta az oldalvonalat kísérő fekete pontsor. A szem pirossága bevérzésnek tűnik, de ennek oka a kép alapján nem dönthető el.

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Horgász kollégáimmal egy elég nagy vita alakult ki arról, hogy mit is akaszthattam meg 2023. 08. 04-én a Kis-Balatonban. A hal hossza 40 cm, a testtömege kb. 1,5-1,6 kg. És hogy másoknak is fejtörést okozzon, vissza lett engedve. Kíváncsian várom a válaszukat. Tisztelettel: V. A.

   Az oldalvonalon 51-52 pikkely van, felette 12 , alatta 8 sor. A pikkelyek mérete a hát felé haladva erősen csökken, és a hát íve kissé megtörik. Az úszók színe sötét, az ajkak enyhén húsosak, a szája félig alsó állású. Mindezek alapján ez a hal egy termetes, idős dévérkeszeg (Abramis brama). A Kis-Balaton vize sötét, tőzeges, a dévérekre pedig jellemző, hogy az ilyen vizekben kifejezetten sötétek, míg a tiszta vizekben ezüstösek is lehetnek. 

 

Tisztelt Haltani Társaság!

   2023. augusztus 2-án ezt a különösen kinéző halat sikerült horogra csalni Tab határában, a Torvaji-patakból duzzasztással kialakított Csónakázó-tóból. Kérdésem az, hogy mi lehet. Előre is köszönettel: T. I.

   A halnak bajusza nincs, tehát nem koi, azaz színes ponty, hanem egy kicsit elvadulóban lévő, félig színét vesztett aranyhal (Carassius auratus). Ennek a példánynak a szokásosnál nagyobb has- és anális úszója van, de ez gyakori a beltenyészetekben.

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   2023. augusztus 2-án fogtam ezt a halat a budapesti Dunából ( Árasztó út, 11. kerület). Domolykóra tippelek, de olyan furcsa az orra, korábban még nem láttam ilyet. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: M. Á.

   A tipp jó, a hal domolykó (Squalius cephalus), csak az orrán - feltehetőleg egy fiatalkori sérülés következtében - forradàs jegyei fedezhetők fel. A sérülés okát és időpontját nem tudhatjuk, de amint a hal kondíciójából látható, a táplálék megszerzése nem jelent gondot számára.

Tisztelt Haltani Társaság!

   Ezt a gyönyörű halat 2023. 07. 08-án délelőtt a Duna Fejér megyei szakaszán, a Kisapostag és Dunaújváros közötti partszakaszon, gilisztával csalizva sikerült kifognom. Első ránézésre azt gondoltam, hogy jászkeszeg, de a szájállását jobban megnézve lehet hogy balin lehetett? Nem mértem, a súlya kb. 2 kg volt. Üdvözlettel: M. L.

   A száj kissé nagyobb, mint a jászkeszegeké, az alsó állkapocs is kissé balinos, azaz kampós, és az oldalvonalon is eggyel több pikkely van (61), mint amennyi a jásznál megengedett (60). Ezek alapján a hal egy jászbalin hibrid (Leuciscus idus x Leuciscus aspius).

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Jól gondolom, hogy ismét nyúldomolykóról van szó? Július 26-án, a Sebes-Körösön, a körösszakáli fenékgát alatt legyezve sikerült megfognom. Válaszukat előre is köszönöm szépen. Üdvözlettel: N. D.

   A test kissé vaskos, a száj alsó állású, az oldalvonal pikkelyszáma 46 és 53 közé esik (50), az anális úszó szegélye homorú, tehát valóban, ismét egy védett  nyúldomolykó (Leuciscus leuciscus) akadt horogra.

Tisztelt Haltani Társaság!

   2023. július 26-án a Balatonból fogtunk egy érdekes kinézetű halat, szerintünk bodorkát. Felmerült bennünk, hogy esetleg leánykoncér lehet. Kérjük, határozzák meg. Üdvözlettel: T. V.

   A száj nem alsó állású, a szemgyűrű nem fehér, az oldalvonal pikkelyszáma nem éri el a 45-öt (csak 41-42).  Ezek alapján tehát a hal nem leánykoncér, hanem bodorka (Rutilus rutilus).

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   A képen látható halat a Balatonból fogtam, a balatonföldvári kikötőben, 2023. 07. 18-án. A hossza kb. 20 cm lehetett. Elsőre azt gondoltam, hogy bodorka, de aztán a halványsárgás úszói és kevésbé narancsos szemei elbizonytalanítottak. Leánykoncérra is gondoltam, de az a Balatonban nem él (elvileg), ezért kérem a segítségüket. Üdvözlettel és köszönettel: A. K.



   A hal szája sajnos nem látszik, de enyhén narancsos szemszíne árulkodik, az oldalvonal 41-es, tehát 45-nél kisebb pikkelyszáma pedig egyértelművé teszi, hogy a hal nem leánykoncér, hanem bodorka (Rutilus rutilus). 

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Ezt a halat Bécs alatt, a Dunán fogtam. A kifogásánál biztos voltam benne, hogy leánykoncér, de a visszaengedésnél feltűnt, hogy az orra lila és kidudorodik. Az utóbbi időben több leánykoncért is fogtam de egyiknek sem volt hasonló orra. Elképzelhető, hogy egy összeívás eredménye? Válaszukat előre is köszönöm, Sz. Á.



   Az orrcsúcs valóban hasonlít a szilvaorrú keszegéhez, de más, hibridre utaló jellegzetesség nem látszik a halon, amely véleményünk szerint fajtiszta leánykoncér (Rutilus virgo). Abban azonban eltér az általános típustól, hogy "részlegesen melanisztikus". Ennek lényege: genetikai okokból helyenként több sötét színű melanin termelődik a pigmentsejtekben. Jelen esetben az orrcsúcs mellett ilyen az általában fehér színű szemgyűrű is.

Kapcsolat

Látogatók

free counters free counters