A Magyar Haltani Társaság a természetes vizek haltani vizsgálatával foglalkozó kutatók, valamint a velük összefogó, vizeinkért és halainkért tenni akaró személyek közös szervezete. Társaságunk célja a Kárpát-medencei természetes vizek halaira irányuló faunisztikai, ökológiai, természetvédelmi és halászati kutatások ösztönzése, az eredmények és tapasztalatok közkinccsé tétele, a természetes vizek halállományának megóvása és jobbítása. Feladatunknak tekintjük továbbá a témával kapcsolatos ismeretterjesztő munkát, valamint a kulturális hagyományok és a magyar haltani szaknyelv ápolását.

Kérdés - válasz

Galandféreg

  A mellékelt fotón látható keszeget 2024. április 1-én Zamárdinál fogtam a Balatonból. A hal hasüregében egy hosszú és lapos, kb. 1,5 cm széles 30 cm hosszú és 1-2 mm vastag, lapos férget találtam. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen parazita ez és hogy ehető-e az ilyen parazitával fertőzött hal? Üdvözlettel: T. J.

  A hal hasüregéből a Ligula intestinalis nevű galandféregnek a lárvája került elő. Az emberre veszélyt nem jelent, a hal fogyasztható.

Dévérkeszeg rekord

  Molnár György horgász 2024. március 29-én egy rekordméretű dévérkeszeget fogott a Rábából Szentgotthárdnál. A hal testtömege 6,13 kg, a testhossza 74 cm volt. Önök szerint milyen idős lehet egy ekkora hal? Várom szíves válaszukat, köszönettel: F. Zs.

  Külföldi szakkönyvek szerint a dévérkeszeg maximum 70-80 cm-es és 6-7 kg-os lehet. Az életkorra vonatkozóan 20 év körül adják meg a végső határt, de a növekedési ütem lassulásának a figyelembevételével ezt a rekordpéldányt 20 évnél is idősebbnek becsüljük.

Leánykoncér

  A képen látható csodás leánykoncért 2024. április 1-én reggel fogtam a Duna váci szakaszán. Szinte hihetetlen, hogy ezek a jellemzően ezüstös színű halak ívaskor aranyszínűvé válnak és akár 5 mm-nél is nagyobb tüskéket növeszthetnek magukra. Nem mértem meg sem a súlyát sem a hosszát, de az utóbbi 50 cm körül volt. Gyors fényképezés után szabadon engedtem. Üdvözlettel: R. P.

  Köszünjük az információt, a leánykoncér (Rutilus virgo) impozáns nászkiütéseket öltő, endemikus fajunk, melynek a gyakorisága, valamint az előkerülő példányok mérete is növekvő tendenciát mutat, amiben a védett státusznak és a klímaváltozásnak egyaránt szerepe lehet. Gratulálunk a szép fogáshoz!

Halikra

  Május 20-án a Közép-Tiszán a parti kövezésen erre az ikratelepre lettem figyelmes. Először valamilyen puhatestűre vagy rovarra gondoltam, de közelebbről jól kivehetőek voltak a fejlődő, mocorgó kishalak. Sajnos ötletem sincs melyik fajhoz tartoznak, ebben kérném a segítségüket. Az ikrákat a kővel együtt fotózás után a vízbe helyeztem, hátha még ki tudnak fejlődni mielőtt újra partra kerülnének. Válaszukat előre is köszönöm! Üdvözlettel: Sz. Cs.


  Köszönjük ezt a csodálatos fotót, de a kérdésére sajnos nincs válaszunk. A fejlődő hallárvák láttán több olyan faj is eszünkbe jutott, amely hajlamos kövekre ívni, de dönteni nem tudtunk. Ám, ha a látogatóink közül valaki jól megindokolt választ ad, köszönettel vesszük.

Ezüstkárászok

  A képen látható halakat egy magyarországi, alföldi csatornában fogták. Azt szeretném kérdezni, hogy a képen látható kárászok melyik fajba tartoznak? Üdvözlettel: U. B.

  A halak háta a viszonylag magas, ami a széles kárász egyik jellegzetessége, viszont az ezüstkárászok testhosszhoz viszonyított testmagassága igen tág határok között változik, a lassan folyó alföldi csatornák esetében a magas hát is gyakran előfordul.  Sajnos a hátúszó a képen nem látható kifeszített állapotában, így az ezüstkárászra jellemző egyenes hátúszószegély, valamint a ritkán fogazott bognártüske sem kivehető, viszont az oldalvonalon található 32-nél kevesebb pikkely arra enged következtetni, hogy a halak ezüstkárászok (Carassius gibelio).

Magyar bucó

   Ezt a 26 centis halat 2024. március 30-án az esti órákban fogtam a Duna Dunafalva feletti szakaszán, az 1465-ös folyamkilométernél. Véleményem szerint egy magyar bucó akadt horogra, de szeretném megerősítésüket kérni ezzel kapcsolatban. Üdvözlettel: A. F.

   A két bucófajt legkönnyebben az első hátúszó sugárszáma, valamint a faroknyél vastagsága alapján lehet elkülöníteni. Jelen esetben az elülső hátúszót 10-nél több csonttüske merevíti, a hal viszonylag robosztus felépítésű és a faroknyele is aránylag vastag, ami alapján a hal valóban egy fokozottan védett magyar bucó (Zingel zingel).

Sebes pisztráng

  Ezt az öt halat a Vänern tóban fogta egy barátom Svédországban. Azt szeretném kérdezni, hogy a képeken látható halak egy fajba tartoznak-e? Üdvözlettel: P. G.

  A nagyméretű száj, a farokúszón hiányzó pöttyök, valamint a halak oldalán található fekete foltok körüli világos udvarok alapján mindegyik hal sebes pisztráng (Salmo trutta).

Tisztelt Magyar Haltani Társaság!

   Csalihalfogás közben akadt horogra a mellékelt képen látható hal. Jól sejtem, hogy valamilyen hibrid egyeddel volt dolgom? Feltételezem, hogy az egyik a bodorka lehet, a másik pedig dévér- vagy a karikakeszeg, de nagy a bizonytalanság bennem. Köszönöm válaszukat előre is. Üdvözlettel: Sz. M.

   Jól gondolja, hogy a hal hibrid, és az egyik szülő a szemgyűrű narancssárga színéből következően a bodorka (Rutilus rutilus) lehetett. A másik szülő valószínűleg a dévérkeszeg (Abramis brama), amely talán gyakrabban összeívik a bodorkával. A két faj hibridjét 1991-ben írták le, ahogyan a fekete-fehér képen is látható. Tehát a hal valószínűleg e két faj hibridje, vagyis bodorka-dévérkeszeg (Rutilus rutilus x Abramis brama). Teljesen azonban a karikakeszeget (Blicca bjoerkna) sem zárhatjuk ki, ám ennek az eldöntéséhez további vizsgálatokra lenne szükség (kopoltyútüskék száma, garatcsont alakja, garatfogak száma, genetikai vizsgálat).

Tisztelt Haltani Társaság!

   Az alábbi képen látható halat 2024. március 17-én fogtam keszegezés közben a Kettős-Körös dobozi hídja felett. Véleményem szerint a hal egy halványfoltú küllő, de szeretnék biztosra menni, ezért kérem segítségüket a beazonosításban. Üdvözlettel: K. I.

   A rövid, lekerekített orr, a hátúszó kezdetéig domború, majd attól hátrafelé homorú hátvonal, a törzs és a faroknyél viszonylag nagyobb magassága, valamint a farokúszót díszítő halvány keresztcsíkok alapján a képen látható hal valóban egy védett halványfoltú küllő (Romanogobio vladykovi). Ez a példány szokatlanul világos színezetű, ami megnehezíti a határozást. A jelenséget a rendkívül zavaros víz, vagy akár genetikailag meghatározott pigmenthiány is előidézheti.

Tisztelt Haltani Társaság!

   A képen látható halat a Duna főágán Dunakeszinél fogtam. Véleményem szerint a hal nem jászkeszeg, hanem leánykoncér, mivel a jászkeszeg esetében még nem olvastam ilyen tövises nászkiütésekről. Viszont sötétebb színe inkább a jászkeszegre emlékeztet, tudomásom szerint a leánykoncér pikkelyei világosabbak és ezüstösebbek. Segítségüket szeretném kérni a faj azonosításához. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: Sz. M.

   A jászkeszeg szája csúcsba nyíló, pikkelyei aprók, számuk az oldalvonalon 55 és 60 között van. A képen látható hal szája félig alsó állású, a pikkelyei viszonylag nagyok és számuk az oldalvonal mentén minden bizonnyal nem éri el az 50-et, ami alapján a hal egy védett leánykoncér (Rutilus virgo). Nászkiütések számos pontyfélénknél, így a jászkeszegnél is előfordulhatnak, viszont a tövises, kétoldalt végigfutó dorozsma a leánykoncérra jellemző.  A halak színe számos tényezőtől függ, és akár rövid idő leforgása alatt is változhat, éppen ezért a szín nem tekinthető egyértelmű határozóbélyegnek. A határozásban sokat segített volna, ha a halat az oldalára fektetve fényképezi le, mert úgy pontosan megállapítható az oldalvonal pikkelyszáma.

Kapcsolat

Látogatók

free counters free counters