Az egyik ismerősöm fogott egy halat, ami szerinte kárász volt, de szerintem nem az, főleg, hogy wobblerrel akasztott kicsi halról van szó. Sajnos az ismerősöm értékelhetetlen képet készített a halról, igazából nem is reménykedem benne, hogy ennyiből meg lehetne állapítani, de azért hátha. A hal a csepeli Kavicsos-tóból lett kifogva a napokban. Nagyon köszönöm, ha tudnak ebben segíteni. Üdvözlettel: U. G.

   Ilyen fotók alapján nem lehet a fajokat azonosítani. Az alak, a méretarányok, a száj formája  és az úszók helyzete alapján azonban számunkra is az ezüstkárász (Carassius gibelio) tűnik  legvalószínűbbnek a lehetőségek közül. Ám teljes biztonsággal ezt nem lehet kijelenteni.

   A kifogott ezüstkárászok farokúszójában találtam ilyen élőlényeket. Kíváncsi lennék rá, hogy mik ezek az élősködők, és mi lehet a fertőzés következménye. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: G. M.

   A farokúszó tövének az alján egy u alakban meggörbült Philometra nevű fonálféreg lárvája látható. Ez a parazita kezdetben a plankton evezőlábú rákjaiban él, és a fertőzött táplálékkal jut a halakba. Itt a pikkelyek alatt, az úszókban és a belső szervekben fejlődik tovább. A filometrózisnak nevezett betegség néhány féreg esetén enyhe tünetekkel jár, de ha sok élősködő fejlődik a halakban az a pusztulásukat is okozhatja. Az emberre azonban nem jelent veszélyt.

   Ezt a dunai galócát 2023. május 30-án ultralight pergető módszerrel fogtam a Duna Komárom-Esztergom vármegyei szakaszán. A súlyát 6-7 kg körül saccoltuk, a hossza meg kb. 80 cm  lehetett. Üdvözlettel: F. Cs.

   A fokozottan védett, 100 ezer forint természeti értékű galóca (Hucho hucho) előfordulása ismert a Duna hazai szakaszáról, de eddig csak a sokkal följebb lévő, szigetközi fogásairól értesültünk. A Komárom-Esztergom vármegyei szakaszon ez az első észlelése, ezért a megküldött adat különösen értékes számunkra. Köszönjük, hogy értesített bennünket és gratulálunk a ritka fogáshoz. 

   Ezt a halat március 31-én fogtam a Dunán, a szobi rév környékén. Először nem akartam elküldeni a halfotót, amelyről többen is azt állították, hogy küsz, de nem teljesen olyan. A kíváncsiság azonban nem hagyott nyugodni, így végül arra jutottam, megkérdezem Önöktől. A felső állású szája miatt következtettem arra, hogy nem küsz.  Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: J. V.

   A küszök szája is felső állású, de valóban nem ennyivel rövidebb az alsónál a felső állkapcsuk. Mégis úgy véljük a testalkat és a pikkelyzet alapján, hogy ez a hal egy felső állkapcsán nagyon fiatalon sérülést szenvedett és torzultan regenerálódott küsz (Alburnus alburnus).

   2023. április 22-én a Duna újpesti szakaszán fogtam a képen látható halat. Kérném a beazonosításában a segítségüket! Előre is köszönettel: R. Á.

   A zömök test, a nagy fej, a kis száj, a tüskés kopoltyúfedő, a hosszú hátúszó és a mellúszókhoz közeli hasúszók alapján eldönthető, hogy egy durbincsfaj van a képen, az elszórt kisebb fekete foltok pedig azt is egyértelművé teszik, hogy a hal vágódurbincs (Gymnocephalus cernua).